Funk you писал(а): да я добра желаю, просто напрягает отрицание взрослыми людьми очевидного.
Если есть желание поговорить предметно, то есть по-взрослому, то пожалуй стоило бы спросить о причинах такой установки седла. Или нет?
Оффтоп
Отвечу на этот вопрос. Рама на этом велосипеде на дюйм меньше оптимальной для меня ростовки, в связи с чем из-за привычки к определённой посадке в процессе езды на седло и крепящий его в подседельном глаголе зажим оказывается нагрузка, для которой они не рассчитаны, а в добавок конкретное седло является поделкой очень экономных людей, решивших, что рельсы можно сделать чуть-чуть тоньше, что в совокупности со слабым хомутом на подседеле приводит к смещению седла после более менее продолжительной поездки. Так я приехал с работы ещё осенью (то была вторая поездка на этом велосипеде) и поленился сразу вернуть в исходное положение, планируя изготовить усилитель зажима или подложить позднее металлическую полоску, которая бы препятствовала сдвиганию, но ездить на этом велосипеде после того желания не было, как и острой необходимости, поэтому он стоял в таком виде до момента, когда меня попросил его сфотографировать потенциальный покупатель.Если человек решит покупать, то к моменту продажи, естественно, я эту проблему устраню. Далее, вернёмся к седлу первого велосипеда, с которого собственно началась данная полемика - то седло имеет загнутую форму узкой части, как клюв, поэтому под свою пятую точку я установил его таким образом, чтобы часть седла на которой я собственно сижу располагалась в максимально удобной для привычной мне посадки позиции, а то что носик смотрится торчащим не туда меня абсолютно не волнует - даже удобнее садится. Ну и плюс понятно же, что восприятие с фотографии зависит от ракурса с которого снят кадр, а в комплексе с перспективным сокращением и подавно смотрится не по стандартам, на которые мне, кстати, глубоко... проехал двухсотку - ничего не натёр, нигде не болит и не немеет, значит подходит и седло и то, как оно установлено, я так считаю. Или я в чём-то не прав?