Просто фото)))

06 дек 2012, 21:52

Туся писал(а):
Мос писал(а):я не в курсе о чем вы тут говорите последние 18 страниц, но, возвращаясь к теме, кто имеет право упрекнуть человека в том, что ему захотелось пофотографировать, и он имел неосторожность поделиться этим всем с вами?

Значит маньячить по кустам, фотографировать из подтешка девушек, потом без их согласия выкладывать на форум, это нормально? Кроме того это вело форум.. .

тебе задали конкретный вопрос, ты имеешь право меня упрекать?

06 дек 2012, 21:53

gregory писал(а):Кто может упрекнуть фотолюбителя в том, что он высказал своё мнение относительно качества фотографии?

действительно, никто. но "мнение" это пара тройка предложений по делу, а не 19 страниц писанины с попытками унизить и посмеяться. ещё эта клоунада с аватарками.

06 дек 2012, 21:56

Мос писал(а):действительно, никто. но "мнение" это пара тройка предложений по делу, а не 19 страниц писанины с попытками унизить и посмеяться. ещё эта клоунада с аватарками.

Чтобы высказывать сво авторитетное мнение по поводу 19 страниц их нужно было прочитать

Мос писал(а):я не в курсе о чем вы тут говорите последние 18 страниц,

06 дек 2012, 21:56

gregory писал(а):Кто может упрекнуть фотолюбителя в том, что он высказал своё мнение относительно качества фотографии?

от появился еще один чел, и вы тут же начинаете его слова извращать! получается что тут ваше слово решающее, чихать на него я хотел!форум для всех а не для админа с его приближенными которые под его дудку пляшут и чуть что как ото шакаленок в маугли а мы пойдем на север,а мы пойдем на север!

06 дек 2012, 21:57

gregory писал(а):Кто может упрекнуть фотолюбителя в том, что он высказал своё мнение относительно качества фотографии?

Упрекнуть может только профессиональная группа фотографов, которая делает снимки!!!! А фотки с кошками конечно лучше, красивее, ярче и т.д. и т.п.

06 дек 2012, 21:58

Юрий писал(а):
gregory писал(а):Кто может упрекнуть фотолюбителя в том, что он высказал своё мнение относительно качества фотографии?

от появился еще один чел, и вы тут же начинаете его слова извращать! получается что тут ваше слово решающее, чихать на него я хотел!форум для всех а не для админа с его приближенными которые под его дудку пляшут и чуть что как ото шакаленок в маугли а мы пойдем на север,а мы пойдем на север!

Юрий, да чего Вы так паритесь... фотки-то действительно печальные, не говоря уже об этической стороне вопроса.

06 дек 2012, 21:59

Юрий писал(а):
Туся писал(а):
Мос писал(а):я не в курсе о чем вы тут говорите последние 18 страниц, но, возвращаясь к теме, кто имеет право упрекнуть человека в том, что ему захотелось пофотографировать, и он имел неосторожность поделиться этим всем с вами?

Значит маньячить по кустам, фотографировать из подтешка девушек, потом без их согласия выкладывать на форум, это нормально? Кроме того это вело форум.. .

тебе задали конкретный вопрос, ты имеешь право меня упрекать?

а когда мы на брудершафт пили, не помню.. Имею, особенно когда человек явно хамит, и как по мне унижает тех девушек, отвратительные фото которых выложил... *sparta*

06 дек 2012, 21:59

gregory, не вижу смысла читать этот мусор. попробую угадать краткое содержание. псевдофотографы недоучки самоутверждаются за счет любителя с мыльницей?

06 дек 2012, 21:59

DPT писал(а):Упрекнуть может только профессиональная группа фотографов, которая делает снимки!!!! А фотки с кошками конечно лучше, красивее, ярче и т.д. и т.п.

Членство в художенственном совете фотоклуба "Берег" (в прошлом) - достаточно авторитетный титул?

06 дек 2012, 22:00

gregory писал(а):
DPT писал(а):Упрекнуть может только профессиональная группа фотографов, которая делает снимки!!!! А фотки с кошками конечно лучше, красивее, ярче и т.д. и т.п.

Членство в художенственном совете фотоклуба "Берег" (в прошлом) - достаточно авторитетный титул?

НЕТ

Просто фото)))

Кто сейчас на форуме