binocular писал(а):«как сколько-нибудь заметное» не значит «совсем нет»
ладно, раз ты меня начал путать... Расчеты с хордой верны? Или на самом деле там не 2 мм, а гораздо(!) меньше?
UPD. Кстати, в расчетах вероятно была ошибка... соотношение длин дуги и хорды было 50,047/50... А может нужно было посчитать изменение радиуса с 330,25 до 329,302 ?
И соответственно длина новой окружности будет равна 2069, что в свою очередь дает погрешность почти 0,3% (!) а не 0,096% а это 300 метров на 100 км
И да, попрошу людей, которым эта тема не интересна, не отписывать свои недошутки в этой теме.



